Deux termes publiés, un troisième qui décide
Ce n'est pas un procédé de détection : c'est une arithmétique élémentaire, que personne n'applique parce que personne ne pense à chercher le terme manquant.
Une cible d'intensité carbone relie trois grandeurs — l'intensité, les émissions et l'activité économique. Un document en publie deux. La troisième existe pourtant, elle est déterminée, et elle porte souvent l'essentiel de ce que la cible suppose du monde.
Même chose pour une cible chiffrée en montant : un objectif de volume assorti d'un objectif financier fixe mécaniquement un prix unitaire. Ce prix n'est pas une opinion, c'est une conséquence.
Les deux relations
Pour les variations, le rapport se calcule sur les indices et non sur les pourcentages : une baisse de 62 % correspond à un indice de 0,38. La variation de l'activité s'obtient en divisant l'indice des émissions par celui de l'intensité.
Pour les montants, la relation est un simple produit. Sa force tient à ce qu'elle rend visible un prix que personne n'a écrit.
Ce que nos travaux ont extrait, et qui n'était écrit nulle part
| Cible publiée | Ce qui est énoncé | Ce qui ne l'est pas |
|---|---|---|
| Engagement en intensité d'un État méditerranéen | Intensité en baisse de 62 % ; émissions nettes ramenées de 35 à 24 MtCO2e, soit −31,4 %. | Une croissance du produit intérieur d'environ +80 % entre 2010 et 2035. |
| Cible carbone continentale | 300 MtCO2e à l'horizon 2030, pour 6 milliards de dollars. | Un prix de 20 $ la tonne, soit un triplement du prix africain constaté de 6,5 $. |
| Promesse annuelle au bassin forestier | 300 M$ par an, pour une absorption nette de 160 MtCO2e. | Une valorisation implicite de 1,88 $ la tonne, soit moins du tiers du prix africain. |
Calcul de l'observatoire — le troisième cas est publié ici pour la première fois
Rapporter les 300 M$ promis annuellement au bassin aux 160 MtCO2e qu'il absorbe donne 1,88 $ la tonne. Le prix africain, déjà décoté d'un facteur quatre face au marché volontaire européen, s'établit à 6,5 $.
Autrement dit, la promesse valorise le carbone du dernier grand puits tropical à moins du tiers du prix le plus bas du marché mondial. Ce n'est pas une dénonciation : c'est le prix que contient le chiffre, une fois posé à côté de la quantité qu'il est censé rémunérer.
Un quatrième cas relève de la même méthode sans être une hypothèse cachée : le coût moyen à l'hectare restauré du grand programme continental. Il varie de 124 à 618 $ selon la définition de « restauré » retenue — un facteur cinq qui tient entièrement à une définition non publiée. L'onglet des montants le reproduit.
Comment lire un document avec cet outil ouvert
- Repérer une cible qui associe deux nombres. Un pourcentage et un volume, un montant et une quantité, une intensité et une trajectoire.
- Identifier la relation. Rapport pour les intensités, produit pour les montants.
- Saisir les deux termes publiés et laisser le troisième vide.
- Demander où il figure. C'est la seule étape qui ne soit pas arithmétique, et c'est la seule qui compte : si le terme déduit n'apparaît nulle part dans le document, le lecteur juge une cible dont il ignore la moitié.
Ce que la déduction ne prouve pas
Un terme non publié n'est pas un terme dissimulé. Il peut figurer dans une annexe technique, dans un document sectoriel, ou relever d'une hypothèse macroéconomique nationale connue par ailleurs. L'outil produit une question, pas une accusation.
La formulation retenue dans nos publications est toujours la même : l'hypothèse « n'est énoncée nulle part dans le document qui porte cette cible ». C'est une constatation de lecture, vérifiable, et non un procès d'intention.
Ce que cet outil ne fait pas
Il suppose que la relation est exacte. Dans le monde réel, une intensité peut être calculée sur un périmètre d'émissions différent de celui de la cible absolue, et un montant peut inclure des coûts de transaction. Le terme déduit est alors approché, non exact.
Il ne vérifie pas les périmètres. Émissions nettes ou brutes, avec ou sans secteur des terres, produit intérieur en valeur courante ou constante : deux termes publiés ne sont comparables que s'ils portent sur la même chose.
Il ne juge pas la vraisemblance du terme déduit. Une croissance de 80 % sur vingt-cinq ans peut être parfaitement plausible. L'outil dit ce que la cible suppose, pas si c'est raisonnable.
Il ne remplace pas la lecture du document. La quatrième étape de l'usage — chercher où le terme figure — reste entièrement manuelle, et c'est la seule qui fasse la différence entre une hypothèse absente et une hypothèse qu'on n'a pas trouvée.
Sources et journal
| Source | Millésime | Usage |
|---|---|---|
| Contribution nationale d'un État méditerranéen | Millésime en vigueur | Cible d'intensité et trajectoire d'émissions nettes du premier cas.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Base thématique consacrée aux marchés carbone | 2026 | Cible carbone continentale et prix africain de référence.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Base thématique consacrée au bassin du Congo | 2026 | Promesse annuelle et absorption nette régionale du troisième cas.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Base thématique consacrée à la Grande Muraille Verte | 2026 | Montants décaissés et superficies restaurées selon les deux définitions.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Date | Révision |
|---|---|
| 15 août 2026 | Première publication. Sixième des vingt outils. Généralise une opération que l'observatoire avait conduite deux fois séparément. Troisième cas publié pour la première fois : la promesse annuelle au bassin forestier valorise le carbone à 1,88 $ la tonne, soit moins du tiers du prix africain. Réserve inscrite : un terme non publié n'est pas un terme dissimulé, et l'outil produit une question et non une accusation. Aucune donnée saisie n'est enregistrée ni transmise. |