Trois prix, et pourquoi ils ne sont pas interchangeables
L'outil affiche systématiquement les trois valorisations. C'est délibéré : n'en montrer qu'une reviendrait à choisir un marché à la place de l'utilisateur.
| Référence | Prix | Ce qu'elle recouvre |
|---|---|---|
| Marché africain | 6,5 $/t | Prix moyen constaté des crédits d'origine africaine sur le marché volontaire. C'est le prix que touche effectivement un porteur de projet du continent.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Marché volontaire européen | 26,9 $/t | Même nature d'instrument, autre géographie d'origine. La comparaison est donc légitime, et l'écart mesure une décote et non une différence de produit.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Système d'échange européen | 61 $/t | Marché réglementé de quotas, d'une autre nature juridique. Il n'est pas accessible à un crédit africain : il sert de repère supérieur, pas de cible atteignable.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
Le rapport qui ne dépend pas du volume
26,9 divisé par 6,5 donne 4,1. Quel que soit le tonnage, un crédit africain se vend environ quatre fois moins cher qu'un crédit européen de même nature. C'est la propriété la plus stable du dossier carbone africain, et la seule dont l'outil affiche le résultat indépendamment de la saisie.
L'ajustement correspondant, et pourquoi la case est cochée par défaut
Lorsqu'un crédit est transféré à l'étranger au titre de l'article 6.2 de l'Accord de Paris, l'ajustement correspondant s'applique : la tonne vendue sort du compteur national du pays hôte, pour éviter qu'elle soit comptée deux fois.
L'État vend donc à prix décoté une réduction qu'il ne pourra plus faire valoir dans son propre engagement. C'est le double coût de l'export, et il n'apparaît sur aucune facture — d'où le choix de cocher la case par défaut plutôt que de la présenter comme une option avancée.
Ce que l'outil ne calcule pas
Il ne chiffre pas ce que coûte, pour un État, de devoir retrouver ailleurs la réduction qu'il a vendue. Ce coût de remplacement dépend de son gisement d'abattement, qui n'est publié par aucun pays africain. L'outil signale la sortie du compteur ; il ne prétend pas la valoriser.
Case vide assumée — les prix réels des transferts d'État à État
Les 6,5 $ documentés portent sur le marché volontaire. Les prix effectifs des accords bilatéraux au titre de l'article 6.2 ne sont pas publics, et rien ne dit que les transferts d'État à État se concluent au même niveau. Toute valorisation produite par cet outil pour un transfert bilatéral est donc, au sens strict, une estimation par défaut.
Voie de résolution : les rapports initiaux déposés au titre de l'article 6 lorsqu'ils comportent une annexe financière, et les délibérations des comités nationaux de marché carbone lorsqu'elles sont publiées.
D'où viennent les volumes proposés
Les valeurs préchargées ne sont pas des exemples inventés : chacune est un volume documenté par nos travaux, avec sa source.
| Volume | MtCO2e | Ce qu'il représente |
|---|---|---|
| Portefeuille mis sur le marché | 24 | Volume qu'un État d'Afrique de l'Ouest annonce mettre sur le marché, prélevé sur une cible conditionnelle de 39,4 MtCO2e. Le seul cas du continent où les deux chiffres soient publiés ensemble. |
| Absorption nette d'un puits national | 72,4 | Bilan d'un État forestier d'Afrique centrale en 2023 — une performance que les mécanismes actuels, calibrés sur la déforestation évitée, ne savent pas rémunérer. |
| Absorption nette d'un bassin | 160 | Absorption annuelle du bassin du Congo, six fois celle de l'Amazonie. |
| Séquestration d'herbiers marins | 0,732 | Banc d'Arguin, seule valeur nationale de carbone bleu publiée sur les 54 États, soit 11 % des émissions du pays concerné. |
| Cible carbone continentale | 300 | Objectif africain à l'horizon 2030. Rapporté aux 6 Md$ visés, il suppose un prix de 20 $/t, soit un triplement du prix constaté — hypothèse énoncée nulle part. |
Ce dernier cas est le plus instructif à manipuler. En saisissant 300 et en lisant la ligne du prix africain, on obtient 1 950 M$ — très loin des 6 Md$ annoncés. L'écart n'est pas une erreur de la cible : c'est son hypothèse de prix, rendue visible.
Ce que cet outil ne fait pas
Il ne produit pas une valeur de transaction. Un crédit se vend au terme d'une certification, d'une vérification et d'une négociation. La valorisation affichée est un ordre de grandeur destiné à cadrer une discussion, jamais à fonder un contrat.
Il ne tient pas compte des coûts de la chaîne. Certification, vérification, intermédiation et frais de registre s'imputent sur le produit brut. Aucun État africain ne publie leur part, ce qui est l'un des trois indicateurs manquants de la composante instruments économiques.
Il suppose un marché. Pour l'absorption maintenue — un couvert forestier intact, des herbiers marins — aucun mécanisme applicable n’a été recensé dans ce corpus au 18 septembre 2026. Le rapport marché/services est retiré : les périmètres ne sont pas comparables et la source du marché n’est pas vérifiée. Un flux biologique de séquestration ne constitue pas automatiquement un volume de crédits émis, vendables ou encaissés.
Il ne dit rien de la faisabilité. Le verrou du marché africain n'est pas seulement le prix : c'est la pénurie de vérificateurs accrédités. Un volume valorisable n'est pas un volume vendable.
Sources et journal
| Source | Millésime | Usage |
|---|---|---|
| Base thématique consacrée aux marchés carbone | 2024–2026 | Les trois prix de référence ; décote de 4,1 ; double coût de l'export ; pénurie de vérificateurs ; hypothèse de prix de la cible continentale.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Cadre national des mécanismes de marché d'un État ouest-africain | Décembre 2022 | Volume mis sur le marché et cible conditionnelle associée.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Base thématique consacrée au bassin du Congo | 2026 | Absorption nette régionale.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Base thématique consacrée au carbone bleu | 2026 | Valeur du Banc d'Arguin ; taille du marché mondial rapportée au service rendu.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Contributions déterminées au niveau national | Millésimes variables | Bilan net de l'État forestier proposé en jeu d'essai.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Date | Révision |
|---|---|
| 15 août 2026 | Première publication. Premier des vingt outils de l'observatoire. Trois prix affichés simultanément, sans possibilité d'en isoler un. Ajustement correspondant activé par défaut. Seuil d'alerte à la moitié de la cible conditionnelle. Aucune donnée saisie n'est enregistrée ni transmise. |