Pourquoi l'observatoire refuse de classer sur des pourcentages
Le refus de tout palmarès fondé sur des objectifs exprimés en pourcentage est une règle inscrite dans nos deux indices. Cet outil la rend vérifiable en trois saisies.
Un objectif de réduction en pourcentage est un rapport dont le dénominateur — les émissions de référence — varie d'un facteur plusieurs milliers entre le plus grand et le plus petit émetteur du continent. Comparer les numérateurs sans les dénominateurs n'est pas une approximation : c'est une opération dépourvue de sens.
Le cas qui a fondé la règle
Un petit État insulaire affiche une trajectoire d'émissions totale de 883 ktCO2e. Un État continental de taille modeste promet une réduction de 2 240 ktCO2e. La réduction promise par le second représente 2,5 fois la totalité des émissions du premier.
Aucun pourcentage ne peut rendre cette relation. Le premier pourrait annoncer 100 % de réduction sans jamais atteindre le volume promis par le second.
L'indicateur central de l'outil est pour cette raison la valeur d'un point de pourcentage : c'est le seul nombre qui exprime, dans une unité commune, ce qu'un point d'ambition affichée représente réellement chez l'un et chez l'autre.
La plupart des pourcentages africains ne sont pas convertibles
L'outil suppose une donnée que la plupart des engagements ne publient pas : les émissions de l'année de référence. Sans elle, la conversion est impossible — et l'engagement n'est pas mesurable.
| Engagement documenté | Base publiée | État |
|---|---|---|
| Intensité carbone, −62 % en 2035 sur 2010 | 35 Mt | Convertible. Émissions nettes visées de 24 Mt, soit −31,4 % en absolu. La cible contient en outre une hypothèse implicite de croissance du produit intérieur d'environ 80 %. |
| Réduction de 75,8 % en 2035 | 11,95 Mt | Convertible. Conditionnalité de 91,3 %, la plus élevée du continent : la quasi-totalité du résultat se décide hors du pays. |
| Réduction de 64 % en 2035 | non publiée | Non convertible en l'état. |
| Réduction de 5 % | non publiée | Non convertible en l'état. Sert d'exemple type : un chiffre bas peut recouvrir un volume élevé, et l'inverse. |
| Réduction de 2 240 kt | — | Exprimé directement en volume : rien à convertir, et donc rien à discuter. C'est la forme d'engagement la plus opposable. |
| Réduction de 168 Mt en 2030 | — | Également en valeur absolue. Premier passage africain documenté d'une cible relative à une cible absolue. |
Case vide assumée
Sur les engagements que nos fiches documentent en pourcentage, une minorité seulement s'accompagne d'émissions de référence publiées. Voie de résolution : les inventaires nationaux annexés aux contributions, lorsqu'ils existent et sont validés — c'est exactement la lacune que la composante intensité carbone de l'indice a identifiée comme irréductible par extraction.
Tant qu'elle demeure, la comparaison entre États repose sur des nombres qui ne mesurent pas la même chose. L'outil ne comble pas cette lacune : il la rend impossible à ignorer.
La part qui ne dépend pas de l'État
Le troisième champ mérite une explication. La conditionnalité mesure la part du résultat annoncé qui dépend d'un financement extérieur. Elle va d'environ 36 % à 91,3 % chez les États que nous documentons.
Ce qu'une conditionnalité élevée n'est pas
Ce n'est pas un manque d'ambition — c'est plutôt le contraire : l'État annonce ce qu'il ferait s'il était financé. Ce n'est pas non plus une promesse creuse. C'est l'indication que le résultat se décide ailleurs, et l'outil isole la part inconditionnelle précisément pour distinguer ce qu'un État s'engage à faire seul de ce qu'il propose de faire si on l'y aide.
Ce que cet outil ne fait pas
Il ne compare pas des efforts. Deux volumes égaux peuvent représenter des efforts radicalement différents selon la structure économique, le gisement d'abattement disponible et le point de départ. L'outil compare des promesses, pas des difficultés.
Il ne valide pas les émissions de référence saisies. Un inventaire ancien ou non validé produit une conversion exacte à partir d'une base fausse. La correction d'un inventaire national d'un facteur deux, documentée sur le continent, suffit à rappeler que la base est le maillon faible.
Il ne traite pas les cibles d'intensité comme des cibles de volume. Une réduction d'intensité et une réduction absolue ne sont pas le même engagement : la première autorise les émissions à croître si le produit intérieur croît plus vite. Pour l'unique État du continent concerné, l'outil retient la réduction absolue déduite des volumes publiés, non le pourcentage d'intensité.
Il ne produit aucun classement, et n'affiche jamais lequel des deux engagements serait « meilleur ». Il affiche un rapport, et laisse la lecture au lecteur.
Sources et journal
| Source | Millésime | Usage |
|---|---|---|
| Contributions déterminées au niveau national déposées par les États | Millésimes variables | Tous les jeux d'essai : bases, objectifs, conditionnalités, volumes absolus.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Indice africain de résilience climatique | Première édition, 2026 | Règle de refus des palmarès fondés sur des pourcentages.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Composante intensité carbone de l'indice de transition verte | 2026 | Distinction entre cible d'intensité et cible de volume ; fragilité des bases d'inventaire.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Tableau de bord régional Maghreb et Méditerranée | 2026 | Hypothèse de croissance implicite de la cible d'intensité.Référence incomplète — document exact, page ou tableau et URL probante à vérifier. Valeur non validée dans cet audit (18 septembre 2026). |
| Date | Révision |
|---|---|
| 15 août 2026 | Première publication. Deuxième des vingt outils. Indicateur central retenu : la valeur d'un point de pourcentage, seule grandeur exprimant dans une unité commune ce qu'un point d'ambition représente. Aucun classement produit. Aucune donnée saisie n'est enregistrée ni transmise. |